В Сургуте снова разгорелась война с киосками. Мероприятие это хроническое: бороться с ними начали еще на заре девяностых, практически сразу после их появления. Сначала — упорядочивали размещение. Помните стройные ряды ларьков «Пенты» возле «Авроры»? Тогда даже появился такой признак городской топонимики: «Давай встретимся на «Пенте».

Потом шли бои за автобусные остановки. Победа была неполной — единообразия более-менее добились, киоски как факт городской жизни не истребили. Потом выгоняли ларечников с наиболее знаковых мест — из-под носа городской администрации, с Ленина. Проходили комплексные зачистки и точечные бомбометания — киоск выжил. Даже федеральные походы — запрет на продажу водки — не свернул этот бизнес с городских обочин.

Уже, казалось бы, в каждом доме открылось по магазину, а то и по два — а оплот и символ предпринимательства периода начального накопления капитала все еще держался. Временами даже переходил в контрнаступление — киоски, облагораживаясь, прошли длинный путь от амбразуры в железном «ДОТе» до вполне симпатичных «стекляшек».

Город их не хотел, а они его не отпускали, пока не стало очевидно, что город и ларьки сроднились друг с другом, срослись в неразрывный пейзаж. Но городской пейзаж не может развиваться самостийно, для этого есть целый архитектурный департамент и генеральный план с красивыми перспективами.

Сургут вообще всегда мыслил масштабно. Если ГРЭС — то крупнейшая в мире, если мост — то длиннейший в стране, если реконструкция хрущевки — то самая дорогая во вселенной. Ларьки в эту концепцию не вписываются, их не жалко. Говорят — надо облагораживать центральные улицы. От-лично! Предлагаю снести все Бахилова, ибо эти дома уродуют центр города. Дорого? Ну да, с ларьками все проще. Убери их, и откроется взору немыслимая красота наших иногда подкрашиваемых улиц и где-то даже проспектов.

Вообще, вопрос эстетического соответствия банального ларька с крупнопанельной действительностью довольно любопытен. Мы всегда считали, что ларьки — уродуют. А что именно они уродуют? Они на протяжении двадцати лет несли людям сигареты, пиво и шоколадку закусить, они стали неотъемлемой частью городской субкультуры, причем не только сургутской.

Недавно был в Вильнюсе и удивился — не в историческом центре, конечно, а в спальных районах города полным полно киосков. Местные говорят — удобно. Когда я высказался, что, мол, некрасиво, мне профессиональный архитектор ответил — а что, без них красивее? Оглядев окрестную унылую совет-скую застройку, понял, что вряд ли. И тут же вспомнил вьетнамские рынки в Праге да и знаменитые теперь лондонские блошиные рынки — родом оттуда же.

Дело не в том, что Сургут сам по себе уродлив, поэтому ему и ларьки не страшны. Сургут — нормальный набор спальных микрорайонов, не очень правильно по-строенных, но переделывать поздно. Можно только улучшать потихоньку, что  в принципе и происходит. Ларьки — нормальный способ товарообмена, не очень эстетичный, но жизненный. Главное — вписавшийся и прописавшийся. Мигранта нелегального можно поймать и выслать — он все равно вернется. Ларек можно закрыть и вывезти — он останется в наших сердцах.

Новогородцы
mnenie@novygorod.ru