В Сургуте официально стартовала предвыборная гонка, а старт предвыборным кухонным обсуждениям одного столь важного события средства массовой информации дали еще давно. То новость об очередном безродном кандидате подбросят, то предупредят о возможном мошенничестве и черном пиаре, то официальное заявление покажут. Представителям СМИ кажется, что мы делаем все возможное, чтобы электорат имел более-менее объективную картину о происходящем. А сами избиратели, не разжевывая, глотают очередную порцию информации. Как она переваривается — зависит от каждого в отдель-ности. И, что удивительно, даже сегодняшний высокий уровень доступности источников информации едва ли конкурирует все с тем же сарафанным радио.

К примеру, вы, если хотя бы читаете «Новый Город», наверняка знаете, кого мы будем выбирать 10 октября сего года? Правильно, нового руководителя нашего города. А кого именно, главу, мэра или, может быть, сити-менеджера? А кто эти люди, которые ходят по квартирам и просят оставить все личные данные и подпись за кандидата? Это что, досрочное голосование?

Как это ни удивительно нам, кто каждый день крутится в гуще событий, но для многих сургутян даже официальная информация, помноженная на слухи и домыслы, превращается в компот. А если учесть нарочито используемые технологии? Грамотные PR-технологи строят на этом целые схемы, подходящие для того или иного случая. Увы, сбить с толку простого сургутянина нетрудно.

Сегодня большая часть российских женщин от 18 и до 80 живет в мыльных сериалах, больше переживая за судьбу главной героини, чем свою собственную. Те новости, что просачиваются в тонкую щель и захватывают свободное от кулинарных и модных сообщений место, выживают с трудом. И где грань между байками о выдуманных героях и героями реальных сюжетов?

Не в обиду будет сказано, но это так. «Вам там, в редакции, лучше видно все, за кого голосовать-то нужно?» — нередко спрашивают родные и знакомые. А как, к примеру, делают свой гражданский выбор большинство избирательниц, не имеющих «консультантов» в виде журналистов? Когда свою кандидатуру на пост главы снял Роман Марков, представительницы прекрасного пола очень огорчились. Дело не в его убедительных программных заявлениях, не кропотливом сборе тысячей подписей и даже не в интригах конкурентов.

Правильно, на первом месте у дам внешняя привлекательность. Ну или хотя бы обаятельность. А потом с гонки сошел младший Кандаков, и сургутские избирательницы расстроились еще больше...

Половой признак, возраст, доходы и личная жизнь тех, кто у власти либо жадно рвется к ней, всегда интересовали избирателей гораздо больше, чем возможности воплотить в жизнь свои проекты. Рассуждения, кто кому брат, а кто сват — вот что формирует народную волю и выбор (назначения сверху — тема другая). От того у нас так часто что-либо зависит от народа. 

Едва ведущей на повестке дня стала тема выборов, политические споры загудели в каждом офисе, в самолете, в бане и на рыбалке. Что же из всего этого получится? Если за ближайший месяц народ устанет от пережевывания баек и легенд, блуждающих по городу, то, возможно, станет чуть ближе к истине. Если же нет — по крайней мере, будет о чем поговорить, пока рыба не клюет.

Вера Куликова, редактор отдела социальных проблем «НГ»
kulikova@novygorod.ru